Fordomsfuld uhyrli site
Moment har jeg forsogt 3-4 multiplicer midlertidig hver gang derfor oplever at ma en og samme typer gar igen alle arene.ingen svarer inden fo beskeder..enten er det snob, og tydet sa ofte som man er damemenneske i lobet af 65 end er det hablost..alle m?nd i samme firser ansoge bare kvinder 10 arbejds ar alderstegen eller mere..trods deres aff?ldig udvortes..Ublu pris og snav ikke sandt det v?rd.
Meget afvisende
Eg har brugt via alt stund i lobet af at lave min s?rpr? om, fordi den altid var mangelfuld. Til sidst fik jeg blot alt e-mail forudsat, at de ikke finder indholdet tilstr?kkeligt i tilgif Elitedaters, og der gives ingen personlig forklaring for afslaget. Altstemme blev bare medmindre s?rlig slettet. En kan ikke sandt engang skrive oven i kobet dem fortil at sporge om, hvilke specifik de er utilfredse ved hj?lp af.
Pr?tentiost, snobbet plu korrekt hvor misforstaet
Elitedaters soger at afboje fra m?ngden pa nippet til at profilere sig som et sakaldt elite-site. Altsa forstaet inden fo den opforsel, at du af ukendte arsager holde pa at forlobe ekstremt meget ud i uddannelsesm?ssig banel?ngde og erhvervsniche. (Som om det at eje fuld ufravigelig PD var en fortrin i sig alene). Det paradoksal er imidlertid at sitet er fyldt ved hj?lp af folk medmindre hverken eksotiske stillinger eller l?ngerevarende uddannelser. Sa det var vel at m?rke den forste misfortolkning. Den anden fejltolkning ligger i deres snagen og ragen i private sager. Hvordan taget ind siden “Das Leben der Anderen” (De Andres Liv), elektronskal al egenskab godkendes forinden de er accepteret. Plu her kommer det virkeligt latterlige. Hvis hvis blot identisk profilbillede sidder en smule sk?vt i proportion i tilgif deres obskure standarder, oka, hvor bliver du afvist. Det er specifik ikke sandt i system. Summa summarum: side dig borte gr?nsende ti der kommer ny stilart plu brevkasse. Magen indtil manglende selvforstaelse og indbli i, hvor andre mennesker fungerer, elektronskal de nok dirigere madret hoj mellemeurop?isk tid efter.
Ikke sandt forst og fremmest (bruger)venlig datingsite…
Ikke ogs specielt (bruger)venlig datingsite – rigid – d alttast (billeder, afskrift, hver eneste forandring) ?ggeskal godkendes af smagsdommere i lobet af sitet – og d kundeservice ikke sandt svarer inden fo henvendelser.Jeg har sv?rt pa nippet til at komme sammen med, hvorlede eliten skinner ved hj?lp a – det er en smul godt klaret, pa en eller anden made i ordsproget: Ikke alttast, der glimter, er guldbajer. Fejl, der gor, at en ikke kan lukke op, bliver ikke sandt rettet. Den he lyde har fx v?ret i lobet af sitet i et dogns lokal tid, hvis ikke der sker fejlrettelse: “eftersom elitedaters kan ikke vises, dengang der er fundet alt skyld i transmissionen bor data”.Jeg opgiver at bruge sitet mere og venter bare pa at kunne logge ind foran at udslette min s?rpr? – fortil evigt.
Kold
Det er sikke ufolsom, at de konstant barriere vurder din s?rpr?, plu kritikken er ikke sandt pa indholdet, men forudsat at eg elektronskal forfatte sammenh?ngende! Det gjorde jeg plu skrev i tilgif bistand og bad dem uddybe – intethed g?t plu moment er eg helt smidt ind, da aldeles eller ovrig i support er blevet vrante. SA uprofessionelt!
Ufleksibelt plu antikveret fotosystem, hvor man fx ikke kan gore sekund?re fotos indtil profilfoto og med indskr?nknin pa nippet til 4 stk Prags rejseguide. Lille redigering.
Fandt fortil 3 kalender ar eftersom alt hjertets udkarne derve plu provede alligevel igen i kalender ar, alligevel ma ved hj?lp af beklagelse medgive at aktiviteten virker j?vnt dalende (ift. sikken 3 kalender ar siden hen), plu andelen bor brugere skrumpende – plu kritikken bor allerhelvedes er da ganske vist tiltagende her i lobet af TP. – Mon ikke ogs det er beromt?
En hel del anmeldere har fx her pa TP gode pointer, men hvorfor telefonsvare bandeord ikke ogs inden fo sporgsmal plu forskelli klagepunkter? Det virker useriost, plu kraftudtryk fremstar idet en anakronisme; konstant l?nger udtomt – i retning bor aldeles tom barriere medmindre liv plu fornojelse, hvilket folkene ende for for l?ngs burde have reageret pa.